Odkazu výstavy Zenit 1984 věrni zůstaneme !

Dnes v 5:31 | Petr |  Počítače etc...
Pamatuju si na to jako dnes - někdy v létě 1984 organizoval Socialistický Svaz Mládeže spolu se Svazem pro spolupráci s armádou v Parku Kultury a Oddechu Julia Fučíka výstavu "vědeckotechnické tvořivosti mládeže" Zenit 1984.

Ne že by mě tam rodiče pustili, ale ve všech možných i nemožných pořadech v televizi byly přímé vstupy "z výstaviště". Takže jsem se díval i na to, co jsem jinak nesledoval, třeba v sobotu dopoledne jela "v rámci federace" slovenská drsná bolševická propaganda pro děcka jménem "Pionierska lastovička". Obvykle se na ni nikdo nedíval, snad jen děcka papalášů to měly povinné, ale v době "Zenitu" tam celou hodinu nějaký zarostlý borec vysvětloval jak pomocí sovětské ilegální kopie procesoru Z80 a pomocí překladu ruského ilegálního klonu "Space invaders" do češtiny vytvořili počítačový systém který umí hrát - z azbukových znaků sestavené "Space invaders" na obrazovce černobílé televize "Merkur".

Nebo při jiné příležitosti byl přímý vstup, kde obtloustlý "výzkumník z Prahy 10" v tesilovém obleku vysvětloval jak "jejich ústav" plánuje výrobu "komunikačních modulů", které budou spojeny "vysokorychlostní sběrnicí" a budou vzájemně komunikovat a předávat si užitečná data a tím řídit VŠECHNO od jaderné elektrárny po lednici osamělého důchodce.
A na závěr bomba. Nějaký soudruh z "Krajského výboru KSČ" sliboval, že už příští rok začne hromadná výroba počítače ONDRA, který bude mít "srovnatelné parametry" se "západní výpočetní technikou" ( tím se myslel už zastaralý Sinclair ZX 81, protože barevnou grafiku jako novější Sinclair Spectrum televize Merkur stejně neuměla zobrazit ). Takže jsem po celou dobu této výstavy, vikend co víkend, odpoledne co odpoledne sledoval zprávy z výstaviště, kde zanedbaní perpeťáci vysvětlovali jak obejdou zákeřnosti "součástkové základny" a "dodavatelsko-odběratelských vztahů" ( jakože nic není a nikdo vám nic neprodá ) a vyrobí geniální elektroniku, která učiní život v RVHP-socialismu rájem.

Víte co se z těchto věcí realizovalo ? Jedním pohledem lze stručně konstatovat NIC. Dokonce i počítačů ONDRA se vyrobilo méně než TUZEX prodal skutečných počítačů Atari 800XL. Druhým pohledem lze položit otázku - co z těchto vlhkých snů komunistických perpeťáků máme dnes ? A odpověd je VŠECHNO ! Chtělo to jenom 30 let vývoje a totální změnu všeho - výrobců polovodičů, typu procesorů, typu počítačových sítí, struktury společnosti, stylu života, ekonomického systému, politického systému - prostě realizovalo se vše za současné totální změny celé společnosti okolo....

Nechvalně proslulý server IHNED.CZ má rubriky Průmysl 4.0 a Smart City - tam i ledaskde jinde si přečtete vlhké sny dnešních "prověřených soudruhů" o milionech krabiček, které si předávají užitečná data řídí vše od jaderné elektrárny po lednici osamělého důchodce a učiní život v kapitalismu Euro-socialismu rájem.

Prostou analogií vzato můžeme rovnou odpovídat - co z toho se bude realizovat v době, která se dnešním perpeťákům jeví jako "dohledná" ? Že by NIC ? Schválně - co se dramatického změnilo od dob Internetu zavedeného do plechového PC s CRT monitorem a procesorem Pentium III ? Ano změnilo se toho spousta - třeba dneska vás špicluje váš vlastní G-mail, Facebook a váš vlastní telefon s Androidem, aby megakorporace, které "nedělají zlo" ;-)))) mohly alespoň "dělat prachy". To je přece to "předávání užitečných dat" mezi krabičkami ne ? Ale co se změnilo opravdu podstatného ?

Osobně bych řekl, že jediná PODSTATNÁ změna od dob AltaVisty a plechové bedny s Pentiem III není vůbec technického typu. Je to WEB 2.0 neboli "User created content" - "obsah tvořený uživatelem" dnes spíše nazývaný jako servery podporující "fašismus", "rasismus", "putinovu propagandu" a "fake news", kde oficiální propagandě navzdory mohou drzouni napsat, co všichni stejně vědí, že "císař je nahý" a tím "destabilizovat společnost", protože dávají najevo že ani 1000 x opakovaná oficiální lež stále ještě není pravdou.

Otázka je, co se bude z dnešních "vlhkých smart snů" realizovat za 30 let ? Analogií s výstavou ZENIT 1984 to bude VŠECHNO, ale s dvěma drobnými odchylkami, stejnými jako tehdy. VŠECHNO to bude mít poněkud jinou formu a VŠECHNO to přijde do poněkud jiného typu společnosti než si dnes vůbec dovedeme představit.
 

Drahoš, sádlo, nifedipin a "atorvastatinoví docenti"

15. května 2018 v 5:35 | Petr |  Filosofování
Nifedipin je "blokátor vápníkového kanálu" - lék který snižuje vstup vápníku do hladké svaloviny cév, tím snižuje napětí cévních stěn a tím způsobuje pokles krevního tlaku a též zlepšení prokrvení tkání. Je to extrémně účinný lék, který se používal na ty nejúpornější případy vysokého krevního tlaku. Jenomže pak se zjistilo, že pokles tlaku po tomto léku je tak prudký, že se s tím lidský vegetativní systém nedovede vyrovnat, a že ve snaze obnovit původní ( patologicky vysoký ) krevní tlak začne nervová regulace tlaku šílet což vedlo k poruchám srdečního rytmu, což vedlo k více úmrtím nifedipinem léčených ( na srdeční arytmii ) než neléčených ( na cévy zničené vysokým tlakem ) .

ERGO - nifedipin byl pro léčení vysokého tlaku zakázán a kolega - věhlasný místní kardiolog - jednou poznamenal: "Před 5 lety jsme křičeli na praktické lékaře že kdo NEDÁVÁ nifedipin - zabíjí své pacienty, dnes na ně křičíme, že kdo DÁVÁ nifedipin - činí totéž." Předtím než budeme pokračovat bych rád zchladil hlavu příznivcům konspiračních teorií - ano poznání v medicíně se vyvíjí a lépe zakázat nebezpečný lék až po létech užívání ( dříve nebylo dosti dat ) nežli nikdy. A když už jsme u toho pro srdeční arytmie byly zakázány i mnohé jiné léky : Například převážná většina léků určených právě na srdeční arytmie ;-). A když už jsme úplně u toho ze stejného důvodu se stahují mračna i nad Ibuprofenem - "růžovým zázrakem" z každé dámské kabelky.

Pak je tady farmaceutická firma, jejíž marketingové praktiky jsou tak strašné a zahrnují úplně všechny špinavosti, včetně úplatků a falšování vědeckých studií - že ji raději nebudu jmenovat. Tato firma vyrábí nejprodávanější lék na ZeměKouli - Atorvastatin, který se používá jako "lék na vysoký cholesterol". Jestli jste teď nervozitou škytli a ranní prášky se derou ze žaludku ven - nemusíte panikařit. "Zákeřné farma-firmě navzdory" - podle dosavadních poznatků - atorvastatin opravdu prodlužuje život a ušetřil po světě milióny infarktů, mozkových mrtvic a dalších cévních chorob. (Nemluvě o tom, že atorvastatin se stejně bere až večer, protože syntéza cholesterolu v těle vrcholí mezi 2-3 hodinou ranní.)

"Nejmenovaná farma-firma" dostála své pověsti. Když se atorvastatin zaváděl na český trh - celou republiku objíželi "vědci z Prahy", kteří jeho přínosy zdůrazňovali na přednáškách pro doktory tak často a tak vehementně, až se u nás ve špitále začalo říkat - "na tenhle seminář nejdu - stejně tam budou zase jenom Atorvastatinoví docenti". Otázka, která se dere na mysl zní : dělali to ti lidé zdarma a z vnitřního přesvědčení jak je atorvastatin skvělý ? Nebo v tom bylo "ještě něco dalšího" ? Nevím a pro účely tohoto článku to nebudu řešit.
Pak uplynulo pár let a nastal rok 2015. Migranti se valili do Německa a společnost téměř v každém evropském státě se rozdělila na "vzdělanou elitu" hovořící o "lékařích a inženýrech" ze Sýrie, kteří obohatí evropskou ekonomiku. A na "vidláky a nevzdělance", kteří prohlašovali - naše Romská menšina nám úplně stačí - nepotřebujeme další nemakačenky přinášející kriminalitu. Pozoruhodné je, že stejně jako u Nifedipinu vychází až s odstupem najevo některé okolnosti. Třeba že německá premiérka Merkelová do jednoho mikrofonu vykládala o "milosrdenství" a kritizovala Maďary, že staví na hranici plot, který "úplně zastaví příliv migrantů" a ve stejném okamžiku vedla tajná jednání s Turky o "úplném zastavení přilivu migrantů".

OK jakou to má souvislost s Drahošem, Nifedipinem a Atorvastatinem ? V roce 2015 vyšla Drahošem podepsaná "Výzva vědců proti strachu a lhostejnosti" - petice, kde "vzdělaná elita" ostře vystupuje proti "rasismu a xenofobii vidláků". Jenomže už po 3 letech se ukazuje, že xenofobové a vidláci měli pravdu, protože aniž tušili písmenko ( jak se to taky měli z propagandy na ČT24 dozvědět ), intuitivně a zcela přesně hlásali totéž, co říkala Merkelová Turkům. Takže - venkovský doktor bere babičce potenciálně smrtelný nifedipin "na tlak" přestože léta skvěle fungoval ( mohu dosvědčit ) - a k tomu jí vysvětluje "my doktoři jsme se spletli". Slyšeli jste něco podobného od signatářů "výzvy vědců" ? Jsou "vědci" natolik výše nad "doktory" a i nad "nevzdělanci z venkova", že své potenciálně smrtelné omyly mohou potichu zametat pod koberec ?

Jaké je tedy poučení z dnešní pohádky ? Merkelová, Drahoš, "Atorvastatinoví docenti" i mnozí další jsou vědci - což je pro politickou kariéru obrovský handicap. Představte si leden 1905 - svět řídí Newtonowská fyzika, čas i prostor jsou nekonečné v celém vesmíru stejné a každé těleso se může pohybovat jakkoliv rychle... 30. června 1905 vyjde Einteinův článek o speciální teorii relativity a na vánoce 1905 najednou žijeme ve Vesmíru, který začal před 14 miliardami let, rychlost světla je maximální možná, předměty i čas se pohybem zkracují, prostor je zakřivený (možná dokonce konečný) a čas je v každém bodě tohoto prostoru jiný.... Jak to pohlo s psychikou vědců ? U těch mladých jistě velmi - asi jako když jste se totéž učili na střední škole a nemohli tomu uvěřit, ale vědci ve vyšším věku jistě zažili "změnu paradigmatu" za svůj život tolikrát, ze to "vzali na vědomí" a život šel dál....

Píšou časopisy že nifedipin / migranti / atorvastatin jsou skvělé ? Mají tyto články dostatek citací "publikačních autorit" ? OK tak si to myslíme taky! Píšou časopisy, že máme nosit hrnec na hlavě ? Mají tyto články dostatek citací ? OK - není problém ! Přesně tímto způsobem vědci myslí, přestě tohle je diskvalifikuje z pozice vůdců společnosti, protože cestu zmatenou realitou jen zřídka vyčtete v autoritami opěvované "impaktované literatuře". Takže poučením budiž - až budou "v telelevizi říkat : toho volte - je to VĚDEC." Zvažte argument - mně - hlupáka a vidláka - jestli to není spíše důvod takového člověka nevolit, zejména pokud si přejete více než správce současné - jakkoliv špatné reality - zvyklého "být nepředpojatý" - což přeloženo znamená: "nemít vlastní názor".

Šťouralové jistě zjistili že v nadpisu je ještě slovo "sádlo" - to jako má být úšklebek na Zemana ? Nikoliv, na současného prezidenta by spíše než "sádlo" seděla "kachexie". Sádlo je inspirace jak mohou čtenářové testovat "lékařské autority" kolem sebe. Vtip je totiž v tom - až tak do roku 2000 se "autority" shodovaly na tom, že zdravá strava má být založena na "pomalu stravitelných škrobech" to jest zelenině a tmavém pečivu. Pak se objevily jisté náznaky, že by to mohlo být jinak : "dělená strava dle Lenky Kořínkové".... "Atkinsonova dieta holywoodských hvězd".... a další, které všechny byly postaveny úplně opačně - tedy "jezte sádlo (tuky) a ignorujte škroby (cukry) ". Všichni doktoři, mně nevyjímaje, jsme to brali jako "sebevražednou stravu ignorantů". Mezitím se ale objevovaly náznaky, že je to jinak. Diabetikům "na sádle" klesal cukr, tlustí hubli a dokonce některým (!!!) lidem s vysokými tuky tyto - "tukovou dietou" klesly. Až do toho loni řízl prestižní britský časopis Lancet, který napsal článek ve stylu "čím více energie přijmete jako tuky tím déle se dožijete" což (zatím) platí až tak do 50% energie přijaté ve formě tuku.

Pozoruhodné je, že ze sádlem měly naše babičky ( a ignoranti ) pravdu - otázka je jestli je to jedna z mnoha náhod, nebo jestli "selský rozum" opravdu existuje. V případě, že by existoval znamenalo by to, že "kontraintuitivní teorie" třeba teorie relativity, nebo kvantová fyzika ( nebo atorvastatin, nebo migrace nemakačenků ) se časem ukážou jako nepřesné / chybné ? Třeba ne, protože "selský rozum" tak hluboko nesahá.

ERGO - místo ( bílého ) pečiva přidejte do stravy kvalitní rostlinné oleje, kterými si budete zalívat saláty z čerstvé zeleniny. Berte atorvastatin, který snižuje nebezpečný cholesterol, nikoliv užitečné "triacylglyceroly" a vyčkávejte věcí příštích. Ne že začnete nekontrolovatelně žrát laciné Babišovy klobásy a doktorovi říkat : "Kubáč psal, že prášky na tuky jsou k ničemu!". Spíše se nenápadně zeptejte : "A jak je to v současnosti s těmi tuky ve stravě ?" Pokud se dozvíte pochybovačnou odpověď ve stylu "Teď se to mění a bude se to mustet ještě prozkoumat." - víte že váš doktor je informovaný. Pokud naopak uslyšíte : "Pane vy jste blb !" - budete vědět, že blb je váš doktor a asi by neměl vstupovat nejenom do politiky.

Svět zbytečnosti

8. května 2018 v 5:15 | Petr |  Filosofování
Před dávnými a dávnými časy - obchodníci - keťasové - a zlí kapitalisti udržovali lid v chudobě. Všeho bylo málo a peněz na koupení toho mála ještě méně. Pak přišli nadšení "techno aktivisti" a vymysleli ideu "world of abundance" - tedy světa dostatku ... nadbytku ... nebo zbytečnosti a zmaru ?

Ok už tehdy ve čtyřicátom osmom (1848) Marx a Engels a později jejich krvaví následníci přišli s podobnou ideou, která se jmenovala komunismus. Dobrovolně pracujeme, peníze neexistují, "každý ( pracuje ) dle svých možnosti, každému ( dáme ) dle jeho potřeb....." Když chce ďáběl někoho potrestat - splní mu jeho sny, takže přechod komunistického manifestu v realitu je na obzoru a nemůžou za to politici, nebo úředníci EU, ale inženýři mačkající startér stroje zkázy.

1. Peníze neexistují

Ještě tak v roce 1930 venkovský švec spravil místnímu kupci boty a za jeho prachy koupil od pekaře chleba, který dal prachy za mouku kupci.... Ještě v roce 1941 bratrancův děd - byl výpravčím na železnici - bral 800 protektorátních korun měsíčně, které našetřil a postavil barák. Pak se nám systém nějak pokazil. Přišel komunismus a komunisti nebyli rádi, že peníze dlouhodobě uchovávají hodnotu minulé práce - takže komunistickým světem jako požár prošla lavina měnových reforem, které zabavily "nadměrný" majetek, převážně těm, kteří jej nabyli léty spoření a práce vlastních rukou.... Ani v demokratickém světě to nebylo lepší. Krytí měn zlatem zaniklo ještě před II. světovou válkou a poslední měna krytá zlatem - americký dolar - padla v roce 1971. Od té doby státní banky vyrábějí inflaci, aby pracovití a spořiví byli za tyto vlastnosti náležitě potrestáni ztrátou hodnoty úspor.

Co jsou tedy peníze dneska ? Zboží vyrábějí roboti, nebo Číňani někde uvnitř megakorporace, mimo kontrolu veřejnosti. Špatné boty z ubohého plastu stojí 999, slušný mobil s milióny tranzistorů a desítkami složitých komponent stojí též 999. Sociální dávky a výplaty se v Evropě dostávají - od státu - za nic, nebo za "dotace Evropské unie", což je to samé a odevzdávají se megakorporaci, která zlomek z nich předá ( nebo taky ne ) svým Číňanům / robotům. Úroky jsou záporné, banky tisknutím papírků vyrábějí inflaci. Jaký je tedy smysl peněz. Okružní běh po trase Sociálka - Kaufland ? Nebo braní výplaty, která nemá žádný vztah k hodnotě vykonané práce ani k hodnotě kupovaného zboží ?

Divíte se, že "progresivní státy" pochopily, že peníze jsou jenom atavismus ( jako zvedání nožky u psa ), který konejší veřejnost falešným pocitem normálnosti a chtějí fyzickou hotovost zlikvidovat a nahradit ji "elektronickým kreditem", který nepůjde ani teoreticky schovat mimo dohled "laskavého státu" ? ( Andreji to je ještě větší fičák než EET !! )

2. Každý podle svých schopností

Komunističtí ideologové předpokládali dobrovolnou práci ve prospěch celku. Smůla je, že lidi znají, nebo alespoň tuší možnosti jiných lidí, takže už jako kloučnovi školou povinnému mi to vrtalo hlavou a bolševické soudružky učitelky jsem se ptal, co tedy bude lidi nutit pracovat, když všechno dostanou zadarmo. Vlastnosti lidí jsou známé, proto vizionáři dneška už nežádají práci od lidí. Propagátoři "Světa hojnosti" mluví o exponenciálním vývoji čipů a umělé inteligence o "aditivní výrobě" jakože lokální výrobě na míru pomocí 3D tiskárnen atd.

Co umí a dělá robot, přestane umět a dělat člověk. NE ? Umělá inteligence, aby byla užitečná musí sama sebe postupně zlepšovat. NE ? Součástí zlepšování je snaha dělat VŠECHNO, takže lidi nebudou dělat NIC, NE ? Součástí zlepšování je též racionalizace práce. NE ? Součástí racionalizace práce je odvrhnutí zbytečných činností. NE ? A živení lidstva nic nedělajícího a zlenivělého je co ? Racionální činnost ? NE !!

Už dnes jsme v paradoxní situaci, že "nejsou lidi" ale flákačů dělajících "nic" za velké peníze / ubohé sociální dávky najdete plné ( světové ) metropole. Jak tedy přesvědčíme umělou inteligenci, aby nás živila ? A pak taky jak přesvědčíte lidi aby dělali alepoň "něco" a neskončili jako degenerovaná posádka kosmické lodi z filmu Wall-E.

3. Každému dle jeho potřeb

Ponechme stranou, že neomezená dostupnost jakéhokoliv výrobku je v rozporu už se základními pravidly tohoto světa jako je zákon zachování hmoty. Představte si, že vize propagátorů "Světa nadbytku" je 100% reálná a zlí kapitalisti - keťasové - kteří nás udržují v nedostatku budou nahrazení "rozmazlující" umělou inteligenci, která nás bude držet v přebytku. Lze už dneska tušit jak takový svět bude vypadat ?

Vezměme třeba Internet a telekomunikace, které svou nehmotnou podstatou umožňují přiblížit se ideji neomezené dostupnosti ( virtuálního ) statku. Jak mění společnost neomezená možnost komunikace ? Neomezená možnost znamená, že každý může sdělovat komukoliv cokoliv aniž by platil více než nepatrný paušál za dopravu dat na první vhodný server že ! I tento článek jsem mohl zveřejnit ( prakticky ) zadarmo a vy jej platíte blikající reklamou někde na obrazovce. Takže vyjadřují se všichni a výsledky se dostavily - jsme zaplavení explozí vzdělávání, inteligence a kreativity že ? Nebo se dosavadním "majitelům pravdy" neomezená komunikace nelibí a tak jsme zaplaveni kombinací šmírování propagandy a cenzury ? Některé státy - některé části internetu úplně zablokovaly ( třeba Čína ) jiné státy zablokovaly jen ( značnou ) část své populace ( letošní cenzura v Německu ) .

"Abundance" - jako "přebytek" tedy není přebytek pro každého, že ? Pokud by to byl přebytek pro každého ceny by klesly k nule a tím i možnost zisku. Zlý jazyk by řekl, že "hojností" se myslí hojnost pro knížepána a jeho dvůr. Hojnost pro prostý lid za tak jednoznačně prospěšnou ( a knížepánovými služebníky vymáhanou ) považována není, že ?
Rekapituluju tedy opět. Představte si krásnou budoucnost, ve které za ne-práci dostáváte ne-peníze a za ty si kupujete ne-zboží. Nebo ne už tak optimistickou vizi zlenivělé a neschopné populace, která čeká jestli ze stroje, o jehož technologické podstatě netuší nic dnes vypadne dávka krmiva, nebo ne.

Jenom tak pro ukázku jak se rodí "svět nadbytku" ( jenom pro někoho ) Na obrázku vývoj parametrů Americké ekonomiky jako jsou hrubý domácí produkt a průměrné platy před a po zániku zlatého krytí dolaru. Lze ty křivky popsat jinak než jako okradení populace před jejich vlastníma očima. Jak je možné okrást všechny Američany aniž by byla Občanská válka verze 2.0 ! Totéž se totiž děje v celém světě. Výroba inflace tiskem nekrytých peněz totiž ožebračuje především chudé.

Příklad : Od doby co jsem ji koupil, stojí má milovaná Dacia Logan MCV "v plné palbě", v aktuální verzi - pořád 250 000, ceny se tedy ( zdánlivě ) nezměnily. Propagandou omílaná inflace daná cenou "spotřebitelského koše" je tedy prakticky 0. Akcie za 250 000 - koupené současně s Dacií - však už dnes stoji kolem 600 000 - to jsou peníze, které skrytá inflace nekryté měny žene z vaší do jejich kapes !

OK tedy "nadbytek" nebude pro všechny a dluhy za něj budou obrovské. Tím vznikne nerovnováha, která povede k nezvládnutelnému napětí na celém světě. Cestou ven bude ( pravděpodobně ) válka dosud těžko představitelných rozměrů. Téměř jako v pohádce. Při každé návštěvě Shopping Parku podepisujeme úpis vlastní krví, až ďábel přijde a vezme si náš život.... Proč by nás taky šetřil, když žijeme nad poměry, na dluh, nic neumíme, nic ( smysluplného ) neděláme a ještě tomu vznešeně říkáme "vyspělá civilizace" ???
 


Hladina nevzdělanosti.

1. května 2018 v 11:09 | Petr
Ptají se Číňana :"Za jak dlouho se člověk naučí čínsky ? Pořádně nikdy...." Pak se ptají lingvisty z univerzity: "Za 30 let intenzivního studia budete mít slušné základy...." Nakonec se ptají studenta ČVUT : "Jsou na to skripta? Ano ..... Za 14 dní jdu na zkoušku !!"

Patrně jsem to tady psal, že jsem měl šéfa, který byl studentem klasického latinského osmiletého gymnázia, dva roky strávil na českém lyceu v Dijonu, pak vystudoval Medicínu, Internu a Biochemii, Mluvil plynně latinsky, klasickou řečtinou, francouzsky, německy, anglicky, rusky, a pak takovými těmi "našimi jazyky" kterými musíte umět, pokud chcete existovat na Ostravsku - jako je polština, slovenština, a různé "po našimu" varianty slezského nářečí. K 75 narozeninám jsme mu nekoupili knihu, protože v 5 patrovém Ostravském Librexu jsme nenašli ani jednu, o které by nám už dávno nereferoval. Navzdory tomu se ke každému, od pologramotné uklízečky, po pražského biochemického profesora choval stejně - stejně uctivě, každého si vyslechl, neskákal do řeči, řekl jednu dvě přátelské věty, které však byly zcela přesné. Jasně rozlišoval co je rozkaz a co je rada a pokud jsme někdy jeho rady neposlechli - neprotestoval a dokonce se nám ani neposmíval, když jsme si ( většinou ) narazili nos.

Čas oponou trhnul a máme novou dobu. V televizi říkají, že "národ je rozdělen" a jedna z příčin - lidi si neváží vzdělání. Že prý kdysi i venkovský učitel, který měl jenom nějaký tříletý "učitelský institut" měl větší autoritu, než dnešní "vysokoškoláci", přetože tito vyšli z akreditovaných, certifikovaných, notifikovaných, Euro-dotovaných a Euro-regulovaných, "vzdělávacích institucí". Samozřejmě vzniká otázka - co je to vzdělání a taky jaké vzdělání budí autoritu. Zkouška z čínštiny ze skript udělaná za 14 dní ? Co když navíc je příslušný vzdělanec aktivistický blb, který ( na rozdíl od venkovského učitele ) nemá slitování s lidmi vně vlastní "bubliny" ? Co když ne neuposlechnutí, ale UPOSLECHNUTÍ rad takového člověka vede ke katastrofě ?
OK problém asi nebude se vzdělanci - myslím s opravdovými vzdělanci, kteří studují čínštinu každý den několik hodin už třicet let. Problém bude spíše s těmi, kteří mají "diplom na čínštinu" které za 5 let na "univerzitě Sládkovičovo" věnovali dohromady pár týdnů. Veřejnost takový rozdíl umí rozlišit na kilometry a patrně nebude projeven neúcty, že příslušného polo-vzdělance nebere zdaleka tak vážně jak se onen příslušník "duševního proletariátu" bere vážně sám.

Mozoly na mozku - jsou totiž stejně viditelné jako mozoly na rukou. Nezažil jsem ani jednou žádného opravdového vzdělance, který by se posmíval manuální práci. Neslyšel jsem od opravdu vzdělaných lidí poznámku o "frustrovaných nevzdělancích" - jako ji slýchám dneska od frikulínů, kteří mají spoustu titulů, spoustu funkcí, které všechny získali po 14 dnech studia skript.

Tedy shrnuji : Není zde neúcta k lidem, kteří duševně dřou. Je neúcta k inflaci polovzdělanců rozčilujících se, že se veřejnost neklaní laciným štemplům na jejich laciných diplomech.

Technologická singularita a jakkoliv špatný algoritmus

24. dubna 2018 v 5:20 | Petr |  Počítače etc...
Jak najdete telefonní číslo mého oblíbence Vaška Šedého ? Konveční postup spočívá v nahlédnutí do pražského telefonního seznamu, který je uspořádán podle jmen a hledání v oddíle "Š". Každý algoritmus má totiž omezené množství téměř optimálních variant a pak nepřeberné množství - neepředstavitelně neefektivních variant. Takže extrémní možností z neefektivní strany je začít vytáčet linky od čísla 000 000 000 do 999 999 999. Statisticky vzato v polovině této miliardy se vám Mr. Šedý v telefónu ozve, pokud náhodou nebojuje se svýmí bludnými nepřáteli z policejního sboru.

Myslíte si, že si dělám legraci - umění počítačového programování však upadá : Běžný postup jak třídit čísla od 0 do miliónu je dnes ten, že deklarujete pole miliónu položek a do každé položky si poznamenáte, jestli taková cifra ve vstupním seznamu existuje, nebo ne. Na co Quicksort, který potřebuje jen tolik paměti, kolik je dat, uvedený "paskvil-sort" je formálně ještě rychlejší ( pokud nepočítáme spotřebu paměti a práci operačního systému při její alokaci / dealokaci ). Schválně si při surfování po Internetu někdy dejte do lišty uklazatel volné paměti - budete se divit : "blogísek" puberťačky s dvěma odstavečky textu a jedním obrázkem 100 megaBajtů - blogísek se 2 obrázky - 300 megaBajtů.

Takže my tlustí fotři, co jsme ještě zažili programování "opravdového softwaru" v assembleru vždycky vzdycháme : "Kdyby tak dnešní hardware někdo naprogramoval stylem hry na ZX spectru !!" Vysvětlení mládeži - ZX spectrum byl domácí počítač s 8 bitovým procesorem Z80 a 48 KILO(!!)BAJTY RAM, který udělal, když dobře 700 000 8bitových instrukcí za sekundu, zatímco dnešní PC, když dobře, udělá 50 000x tolik 32 nebo 64bitových instrukcí za sekundu ( aby zobrazilo půl-stránkový blogísek se 2 růžovými obrázky ).

Víte tedy co by se stalo, kdyby nějaký tlustý fotr se znovu vrátil k assembleru na PC ? Byla by to "exploze počítačového výkonu" ? Nebyla !! Dnešní kód je tak hrozivě neefektivní, že udržet software v chodu vyžaduje všechna člověku známá "magická arkána" která počítačová věda zná. Exotické procesorové architektury s paralelním vykonáváním instrukcí mimo původní pořadí. Kompilátory produkující zcela nepochopitelný kód přizpůsobený tomuto hardwaru atd. Sám jsem to několikrát zkoušel když jsem viděl jaký kód produkuje GCC protože to není kód, ale "bordel" tak jsem si říkal "naprogramuju řádný kód jak se to má dělat" - a výsledek ? Po vyčerpávající práci byl můj "řádný" kód o "vlásek" pomalejší než "bordel" z GCC.

Takže v oblasti softwaru nám už technologická singularita pomalu probíhá. Počítače programují jiné počítače. To čemu frikulíni říkají "program v Pythonu", o kterém si myslí, že na počítači běží, je jen velmi hrubý, vzdálený a obrysový náčrt toho, co je ve skutečnosti prováděno. A jak s hardwarem ? Myslíte si, že je na světě člověk schopný navrhnout exotický "bordel" současných procesorových architektur ? Před pár lety tu byla ohromně zajímavá, ale neúspěšná procesorová architektura : AMD Bulldozer. Zaostávání AMD za Intelem se vysvětlovalo tím, že AMD "kompiluje" křemíková hradla strojově až na úroveň jednotlivých tranzistorů zatímco ( tehdy ) vítězný Intel "kompiluje" své procesory "jen" do úrovně modulů ručně optimalizovaných jeho inženýry. Od té doby AMD zapracovalo na "kompilátoru" a dnes má na trhu architekturu AMD Ryzen, která "plně strojovou kompilací" hardwaru dosahuje stejných výsleků jako Intel se svými inženýry ( nebo je už taky vyhodil ? )

Kam dnešní pohádka směřuje ? Sám jsem do nedávna byl alarmista, který volal "počítače narazí na fyzikální limity křemíku" a to bude "konec světa jak jej známe !!" Jenomže mezitím se objevily exotické multithreadové multijádrové architektury konvenčních procesorů, CUDA, jednočipové superpočítače, podivné programovací jazyky "velmi vysoké úrovně". Je na čase si položit opačnou otázku : "co se stane s civilizací až se počítačový výkon stane nepodstatným technickým detailem" ?
Představte si tu variantu, že třeba konstruktéři robotických aut konečně přijdou na to, že stereovize je robustnější než laserové dálkoměry. Dnes je tato cesta velmi komplikovaná výpočetním výkonem, který analýza obrazu ze stereoskopické kamery vyžaduje. Představte si že ode dneška za 5 roků řeknou programátoři "staniž se" - a po celonoční kompilaci exotického kódu pro exotické PC budete mít funkční stereoskopický řídící modul, který bude udržovat "přehled o situaci" kolem vozu na úrovni těch nejbdělejších chvilek těch nejlepších šoférů. Nebo vymyslíte nějakou kapitální kravinu, kterou naprogramujete mimořádně prasácky, ale ona těmto faktům navzdory - hladce poběží na tehdejším ( dnešním ) PC. Co to bude znamenat pro "společenský význam počítačů" ?

Sám jsem zažil tu situaci, že v okamžiku, kdy jsem zjistil, že dnešní PC architektura je "neuhonitelná" běžnými úlohami - přestalo mě programování PC bavit. Je-li možné všechno - má vůbec smysl se o to pokoušet ? Nestane se z počítačové části technického problému "infrastruktura" ? Asi jako když považujeme za samozřejmé, že ve všech budovách jsou svítící světla a funkční elektrické zásuvky. Tomu taky odpovídá, že dnešní elektrikáři se z "elektro-vizionářů" typu Edisona a Westinghouse změnili na borce v motérkách, kteří sotva rozumí tomu, co dělají !! ( Myslím třeba "ústavní elektikáře" ve špitále - ne ty 2 čety "lucidních" z našich atomových elektráren ! ) Jsou naše technologie připraveny na to, že díky výkonnosti hardwaru jsme v situaci že "software se nakonec vždy nějak zplichtí ?" Není to tak, že neefektivitou "zplichtěného softwaru" přicházíme o část funkčnosti a účinnosti současných technologií, ba dokonce jsme sami sebe zahnali do slepé uličky ?

Výkonovou převahou současného PC hardwaru poučen vidím celkem 4 ( špatné ) varianty budoucího vývoje :
  1. Počítače se stanou natolik "bezešvou" součástí naší reality, že nutnost jejich použití začne brzdit nové technologie, protože i mezi techniky převládne mentalita "nějak to funguje, asi jsou uvnitř trpajzlíci, nebudeme do toho rýpat".
  2. Uvázneme v oblasti kdy "dobří programátoři" už nebudou, ale "špatní programátoři" nebudou schopní dodat počítačům poslední 1% ke vzniku sebe-programující umělé inteligence, která by nebyla na kvalitě programátorů závislá.
  3. Sebe-programující umělá intelgence vznikne, ale bude lidskému myšlení natolik vzdálená, že bude v praxi nepoužitelná ( spíše nebezpečná ). Tím, spíše když programátorské myšlení - tedy lidská strana interfejsu počítač-člověk bude nadále upadat současným tempem.
  4. Vždy je možná i poslední varianta - zcela univerzální, na počítačích nezávislá - technický pokrok půjde vpřed bez zaškobrtnutí, ale výtěžek z něho se utopí v chamtivosti megakoporací a hlouposti veřejné správy i samotných lidí. Něco jako - robot ti vzal práci, peníze i, myšlení i zručnost. Tím zcela zničil tvoji budoucnost, ale jiný robot tě kontroluje dnem i nocí, stovkami kamer, abys náhodou nedal najevo, že ti to vadí. Mimochodem - nahradime-li slovíčko "robot" slovíčkem "Centrum hybridnich hrozeb" - jakoby takový systém krystalizoval už dnes.

ANO - jak lvové bojujeme proti byrokracii

17. dubna 2018 v 5:38 | Petr |  ČSKB
Prostě si nemohu pomoci, abych čtenáře znovu nepobavil historkami ze "staré medicíny" - tedy nejkratší chorobopis ( ze 60. let ) , psaný tehdejším kolegou mého zemřelého šéfa.
  • Pondělí : Vstupní vyšetření - "Babi co vám je ?" "Boli mě nohy od chozeňa a ruky od robeňa."
  • Úterý : Status idem (stav stejný)
  • Středa : Status idem
  • Čtvrtek : Exitus letalis 10.30 (smrt v 10.30)
A pak ještě druhá příznačná historka. Byl jsem lékařem na geriatrické interně právě v době kdy se v Česku velkohubě zaváděla "ošetřovatelská dokumentace". Geriatrická stanice, kde jsem pracoval sestávala ze 100% pacientů, kteří byli "somnolentní a imobiliní". Krutě česky přeloženo : "ležáci, kteří o sobě neví". Tudíž provoz probíhal den po dni stejně a hlavní úlohou bylo, přebalovat, krmit, mýt a polohovat aby nevznikly dekubity. Při té práci jsem zaslech následující rozhovor :
  • Mladá sestra říká staré : "Nemáte zapsané mytí pacientů!"
  • Stará sestra říká mladé : "A vy je nemáte umyté....."
Takže jsme v situaci, kdy vedení ošetřovatelské dokumentace je "vědecký obor", kde "docentky a profesorky ošetřovatelství" ( které "ležáka" 30 let neviděly ) sepisují "monografie a publikace", přednáší a berou granty z toho jak se stanovují "ošetřovatelské diagnózy" a jak se vedou "ošetřovatelské chorobopisy" aby pacient prosperoval jak nejlépe je možné.

Pak je tady ale i druhý pohled na stejnou věc Prezident lékařské komory MUDr. Kubek prohlásil: "Nemáme sestry, protože jsme jim vnutili vysokoškolské povinnosti za středoškolské platy"
Nebo zajímavá přednáška o stafylokokových infekcích, která zazněla na sjezdu ČSKB v Českých Budějovicicíh v září 2017, kde lékař-infekcionista smutně poznamenal : "Audit prokázal, že 55% pracovní doby sestra stráví vyplňováním ošetřovatelské dokumentace!"
ERGO drze shrnuto - 55% doby sestra píše fantazie o tom, co by s pacientem dělala, kdyby na to měla čas. Výsledek : Frustrace, která je z lidí cítit, a proto "Sestry nejsou" a za současné situace "nadvlády ošetřovatelských můr", které před 30 lety rok pracovaly na oddělení a ukrutně se jim to nelíbilo - ani nebudou. Koho naopak přebývá jsou "manažerky, auditorky, poradkyně, hlavní a vrchni sestry" které kdysi neuspěly v praxi, proto se vrhly na kariéru ve výrobě byrokracie a dnes chodí po špitále a zbylých 45% času na pacienta ještě zmenšují tím, že rigorózně kontrolují papírovou dokumentaci a dělají obrovské průšvhy z věcí jako : "proč nejsou antibiotika zapsaná červenou průpiskou" ( která v noci přestala psát ).

A do toho přišel Adam Vojtěch - Kinder-ministr zdravotnictví za ANO, který dva roky seděl ve správní radě VZP což mu dalo "rozsáhlé zkušenosti" se zdravotnickým systémem České republiky. Co tedy slyšel "na správní radě?" Patrně něco ve stylu "byrokracie je problém" a tak vymyslel úžasné řešení : Vyhláška o vedení "ošetřovatelské dokumentace" se zruší bez náhrady.

Co by se mělo stát teoreticky : Pravicová politologická teorie říká, že pokud systém nedeformuje státní regulace dojde k "narovnání pravidel" a ke zvýšení efektivity. Ministerstvo patrně očekává zánik přebujelé dokumentace, která zabere 55% času sester ŽEJO ?

Co se stane ve skutečnosti : Můry z vedení špitálů, kterým nechutná prácička s pacienty ( avšak chutná jim manažerský plat ) byly doposud limitovány tím, že vyhláška byla sice přebujelá a byrokratická, ale pokud jejich "kreativita" přesáhla veškeré hranice mohla každá sestra sebrat odvahu a říci : "ukažte mi, kde je tato povinnost ve vyhlášce nařízena". Takže tato vyhláška nyní končí a byrokratické "kreativitě" tím nestojí v cestě žádné limity ŽEJO?

ERGO : očekávaný výsledek je POKLES času stráveného sepisováním nesmyslů. Skutečností bude VZESTUP této doby - pokud je to vůbec ještě možné.

"PANE MINISTŘE, SRDEČNĚ BLAHOPŘEJEME K ÚSPĚŠNÉMU BOJI PROTI BYROKRACII"

Co by měl ministr udělat ve skutečnosti : Sepsat vyhlášku o "ošetřovatelské dokumentaci" tak, aby dokumentace byla dostatečná, ale nebyla časově drtivá, což je dle mých zkušeností někde na 5-10% současného "papírování". Jenomže k tomu by potřeboval, aby na ministerstvu byly "skutečné sestry" které pracovaly se "skutečným pacientem", a proto vědí co je důležité a co není. Takové sestry tam jako poradkyně nemá, protože takové sestry většinou nemají "Ph.D. z teorie ošetřovatelství" a tudíž neprošly "výběrovým řízením" na "prestižní místo".

Takže bych si dovolil citovat Herakleita z Efesu : "Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky" - a to musíme při reformách každého systému respektovat, přestože "byro-sestry" kříčí o "poklesu kvality" péče a správní rada VZP ani předsednictvo "ANO bude líp" o ničem takovém nehlasovalo.

Vláda menšiny ve fraktálové společnosti a kapka jedu v jezeře.

10. dubna 2018 v 5:37 | Petr |  Svět okolo
Představte si následující situaci - bydlíte v Horní-Dolní a máte pubertální dceru, která je horlivou odpůrkyní geneticky modifikovaných potravin alias GMO. Jako paní domu, nebo otec-nákupčí zajdete do místního mini-obchodu a budete žádat pouze potraviny, které neobsahují geneticky modifikované suroviny, "aby byl doma klid". Vedoucí obchodu je v následující situaci - chodí k němu nakupovat 49 rodin, které nemají na potraviny žádné speciální nároky a jedna rodina která striktně žádá a na každém balení kontroluje nepřítomnost geneticky modifikovaných rostlin v nich. Co bude dělat, "aby měl klid" - objedná celou dodávku pro celou vesnici jako non-GMO. Vedení obchodního řetězce vidí, že 49 samoobsluh v okrese nemá na potraviny žádné speciální nároky a jedna sámoška odebírá pouze non-GMO potraviny - co budou manažeři delat "aby měli klid" ??? A tak dále a tak podobně - jistě můžete moji myšlenkovou hru hrát až do konce, který zní : "V EU jsou geneticky modifikované potraviny zakázány, aby měli Euro-papaláši klid"

Matematicky vzato a přitaženo za vlasy společnost zde má výrazně "fraktálový" charakter složený z do sebe zapouzdřených "sobě-podobných" jednotek, které vedou k tomu, že jedna aktivistická puberťačka má vliv na dodávky potravin pro celý okres lidí, "kterým je to jedno". Pár tisíc takových aktivistů má vliv na potraviny pro celý kontinent. Bratři Arabové, v době kdy ještě byli matematici a né negramotní mohamedání to popisovali příslovím : "kapka jedu umí otrávit jezero...."

Konec konců i mohamedání a Židé mají svoje "halal" a "košer" potraviny a ač jsou (zatím) v západním světě malá menšina - výskyt potravin, které odpovídají jejich náboženským standardům řádově přesahuje velikost jejich frakcí, "aby měli dodavatelé klid" ( zkuste žádat vepřové ve francouzské školní jídelně). Abych nešil jen do "mimo-evropských" etnik. Přesně stejný princip vedl k tomu, že z letadel i dalšího veřejného stravování téměř vymizely arašídy, kvůli nepatrné menšině smrtelně ohrožených alergiků na ně.

Myslíte si, že v dnešním článku se můj rasismus, fašismus a xenofobie utrhly ze řetězu ? Vůbec ne, jenom bych si dovolil upozornit, že "fraktálový" charakter společnosti a "příliš vidítelné menšiny" mají daleko větší dosah, než si běžně uvědomujeme. Krade premiér? Pak na "sobě-podobném principu" kradou, nebo o kradení uvažují všichni jeho podřízení, státní úředníci a "elity společnosti" a to samo o sobě vyčerpává jejich schopnosti natolik, že to působí jako znatelná brzda rozvoje společnosti.

Žije ve vašem okolí bezdomovec alkoholik z toho "co vynesou popelnice" a je relativně v pohodě ? Vemte jed na to, že na něj pošilhává mnoho dalších, kteří zatím těžce vstávají do nepohodlné a málo placené práce ( protože nic lepšího neumi ), kteří jen čekají na poslední kapku aby se k němu přidali, až se extrém stane normou a město ghettem. Dává stát najevo, že nepracovitost je vlastně odměňována ? Jak se bude vyvíjet křivka počtu nepracovitých až tato informace přeskočí na jejich rodiny, okruhy známých, městské čtvrti, okresy a kraje ?
Předběžné poučení z dnešní pohádky je, že naše babičky měly 100% pravdu - každé zlo se musí potírat v zárodku, protože "z malého plamínku může být velký požár", každému se má měřit stejně atd. Bohužel je tady druhá daleko horší stránka věci. Fenomén "fraktálové společnosti" vyžaduje, aby "většině společnosti to bylo jedno". V minulých dobách totiž existoval relativně konzervativní stát, který v 99% případů zastával roli opozice vůči menšinovým blbostem, prostě jenom protože byrokratické aparáty milovaly dělání všeho "stejně jako doposud".

Konzervativní dělání věci "jako doposud" má však zásadní nevýhodu, že i výnos takové činnosti je "jako doposud" - to jest. po staletích zlepšování státní správy se blíží nule. Proto od "revolučních 60. let" západ a nyní i my hlásá teorii "společenské reformy" kdy stát nestojí v 99% případů na straně 99% populace, ale naopak ze zjištných důvodů prosazuje minority za prachy většiny, protože takto se "peníze rozproudí" a část z nich skončí v úřednické ( politické ) kapse.

Tedy současníkům Bati, nebo Josefa Švejka klidně stačilo vypnout mozek a dělat si to svoje a byla téměř naprostá jistota, že všechno ostatní probíhá ( přibližně ) dle zásad zdravého rozumu. Dnes je do každého aspektu lidské existence zakousnutá nějaká aktivistická ( extremistická ) menšina, které neoponuje stát, ERGO "dělání si toho svého" znamená téměři jistotu, že vše ostatní kolem je nějakým způsobem pokřiveno mimo hranice osvědčené racionality.

Pokud vám některé aspekty společnosti nejsou jedno - nezbývá než nebýt většinou, "které je to jedno". Problém je že pokud vám není jedno 5-10 věcí do kterých aktivisti se státem za zády zasahují - znamená to že musíte být "multi aktivista" ve stylu Brouka Pytlíka a vyjadřovat se ke všemu možnému i nemožnému. Taková společenská role je pro většinu lidí nepřijatelná, proto jenom pozorují jak aktivisti a stát na jejich ohnutých hřbetech dělá jeden nesmysl za druhým.

Možná, že z potřeby, aby stát opět převzal svou úlohu konzervativního elementu oponujícího vlivu zanedbatelných menšin - pramení dnešní poptávka po politicích s názorem i kdyby krasoduchové ( menšinoví aktivisti ) takový názor označovali za populismus, rasismus, a kdoví co ještě. V každém případě - až budete na podzim hlasovat v předčasnách volbách - bude dobré si uvědomit, že kvůli "fraktálovému" zesilování názorů mikroskopických menšin existuje kauzální souvislost, mezi volbou tzv. konsenzuálních, tzv. státotvorných = bez-názorových politiků a hrozivým stavem společnosti všude kolem.

Chci do škol dílny a pozemky !!!

3. dubna 2018 v 5:25 | Petr |  Svět okolo
Moji první "bojoví" Mini-Sumo roboti "Primus" a "Helena" jsou postavení tak, že z venku není přes desky plošných spojů vidět úplně detailně jak to všechno drží pohromadě. Takže někdy na konci mé "závodnické" kariéry a na začátku módy 3D tisku to jest kolem roku 2011 se ke mně při Robotickém dnu přitočil klučina sotva dvanáctiletý a ptal se : "Panéé, panéé, na které 3D tiskárně jste ty roboty tisknul ?" Tak jsem mu odpověděl, že tihle roboti nejsou vytisknutí, ale vyrobení z kovové kostry a "nosných" plošných spojů. Tak se klučina ptal "a jak jste vyráběl tu kostru" a tak jsem mu řekl že jsem ji řezal z hliníkových nostníků a jeho otázka byla "a jakým strojem jste ty nosníky řezal" tak jsem mu řekl "pilou a svěrákem" a naznačil jsem ten typický postoj. A klučina "To jako rukou???... A jak vám tam drží ty šroubky?" ( zezadu jsou vidět šroubky bez matic ) - Na to jsem provokativně prohlásil "Pro šlrouby jsem řezal závit - závitníkem - TAKY RUKOU !!!"

Klučina tam stojí zkoprnělý dodnes a hledá ve smartfounu heslo "ZÁ-VIT-NÍK". Takže jako normalizační "Husákovo" děcko jsem zažil školní dílny... Šlo se temným sklepením kolem kotelny a na konci chodby byla místnost plná modrých ponků a červených svěráků a každý ponk měl šuplík plný rašplí a pilníků. "Soudruh" učitel Mohyla - zástupce ředitele nás učil správě řezat, vrtat, pilovat, i ty závity jsme řezali "Zá-vit-ní-kem" - nakapat olej, pak půl otočky tam čtvrt otočky zpátky aby se "ustřihla špona". Protože v dílnách může při nekázni snadno dojít k úrazu, udržoval učitel železnou disciplínu pomocí metrového kusu zahradní hadice vysypané olověnými broky, kteroužto nám neváhal "v krajní nouzi" zmalovat zadek. Několikrát během výuky jsme navštívíli "dílny na šestce" to jako dílny na 6. základní škole v Místku, které byly vyloženě vybaveny jako nějaký "průmyslový podnik light" s regálovým skladem materiálu, malinkou akumulátorovou zdvižkou, výdejnou nářadí a veškerým strojním vybavením starý ( obrovský ) soustruh a frézu v to počítaje.
Ó jéje - mladší čtenáři to patrně vnímají jako "vzpomínky na historky ze Starého Bělidla", ale bylo to tak - dokonce probíhala soutěž mezi školami, které jsem se několikrát zúčastnil o nejlepší kvalitu zadaného výrobku. Vzpomínám si, že jednou jsme vyhráli, protože při výrobě rukojeti plechové obracečky na řízky jsem měl ten spásný nápad snýtovat rukojeť dohromady s kovovou částí a až pak ji brousit - čímž jsme dosáhli téměř profesionálního vzhledu.

Mé vzpomínky na "školní pozemky" už tak světlé nebyly, ale to zejména proto že v plevání a kopání motykou jsem měl dostatečnou praxi, neb doma jsme měli dvě veliké zahrady, které jsem od děcka obdělával a byly sezóny, kdy jsme z jejich výnosu dosáhli tak-tak soběstačnosti v bramborách, zelí, cibuli, mrkvi a česneku.

Jenomže to byl komunismus s "dělnickou třídou" takže po pádu komunismu jsme ve jménu vítězství "pravdy a lásky" dílny i pozemky zrušili. Rušitelem těchto předmětů prý byla P**a Buzková, která ač ministryně školství za ČSSD, dala své dětičky do soukromých škol, aby nemusely ochutnat "maminčinu medicínu". Přitom za mé generace to byly předměty poměrně populární, protože každý klučina alespoň doma lepil letadýlka, a proto bral školní dílny jako způsob jak se naučit věci, na které doma nebyly podmínky. Jenom taková paranoia mě vede k tušeným důvodům - je to pozůstatek po komunistech - na "plzeňské" pedagogické fakultě tím opovrhují, škola musí koupit něco nářadí, materiálu a třeba i semínek a hnojiv ( a taky učitele, který umí vyrobit lepší krmítko než Pepíček z ghetta ). Navíc hrozí, že prostý lid by se naučil elementární základy řemesel, které by pak umožnilo uživit se bez státní dotace ( na rozdíl od "lepších" dětiček z mutlikulturního lycea ).

Tedy jsme v pozici kdy někteří lidi z té poloviny populace oficiálně označované za xenofoby a rasisty uvažují o tom, že není nijakou ctí vyjít ze školy "levý jako šavle" a chtějí dílny a pozemky do škol vrátit. Jenomže 15 let diskontinuity si vyberou svoji daň. Mládež ani nevěří v exitenci nástroje jménem "Závitník" tím méně, aby něco doma fyzicky vyráběla. Lze tedy očekávat že tyto předměty budou jen o něco méně nepopulární než matematika. "Táta parťák" bude psát udání na ústavní soud, "aby si mazánek neřízl pilou do prstu". Megakorporace budou mít strach : "kdo si koupí náš šunt, až zjistí že domácí výrobou lze dosáhnotu lepší kvality za zlomek ceny."

Jenom taková odbočka - nezanedbatelná část nábytku v našem bytě je z mých dílen, protože v době stěhování jsem co chvíli potřeboval nějaký nesehnatelný a exkluzivní sortiment jako "police šíře 55 cm" ani více, ani méně - až jsem rezignoval a místo marného shánění po shoppinech jsem přivezl z pily desky vyráběl tyhle věci sám.

Jinými slovy matematika, cizí jazyk, dílny i pozemky vám dávájí znalosti, které jsou mimo obzor a též mimo kontrolu multikutlurně etnicky a genderově integrovaných vládců tohoto světa, proto vedou ke svobodě, k možnosti vyřezat si skříňku sám, nebo se jejich vyřezáváním živit, a tím aspoň částečně existovat mimo dusivou náruč "laskavých států". Jejich výuka nepříjemně připomíná skutečnou fyzickou práci a realitu tohoto světa a navíc "bílé" obyvatelstvo vládnoucí řemeslnými schopnostmi není kompatibilní s projektem poroby Evropy ilegálními migranty, kteří jednoduchá řemesla umí, leč se jich nesmírně šítítí. Proto je pravděpodobné, že uslyšíme na toto téma ještě mnoho odsudků a důvodu "proč to nejde". Jenom bych na konec zmínil argument z nejfalešnějších "přece Pepíček má na více, než aby dělal řemeslo".... Ač jsem vlastníma rukama vyráběl vše od psích obojků ( další 2 kusy na výstavu šité teď o Velikonocích ), nábytku, přes elektroniku, roboty, po optické přístroje a chemické aparatury - nikdy jsem něměl pocit, že by mě pilování flahajsu ve svěráku nějak brzdilo v kariéře intelektuála vidláka.

Poznámka při druhém čtení : tak mám asi smůlu, protože stejného nápadu se ujal Babiš - a tím silně popudil tu frakci pražské kavárny, která se zabývá teorií vzdělávání hloupých venkovanů. Jednak prý "vzdělanostní společnost sázení brambor nepotřebuje" a potom by se z důvodu uvolnění času pro dílny a pozemky musel z "rámcových vzdělávacích plánů" vyhodit nějaký smrtelně důležitý komponent propagandistické převýchovy dětí....

Čtete bulharskou lékařskou literaturu ?

27. března 2018 v 5:26 | Petr |  ČSKB
Je to neuvěřitelné, ale do zdravotnictví jsem se dostal na samém prahu Internetové doby. Můj bývalý, velmi sečtělý, šéf korespondoval s celým Českem, Evropou a světem a žádal o "separátky vědeckých prací", které potom po nocích studoval. Vždycky mi říkal, z Ameriky si objednej co se ti líbí, z Francie a Německa už musíš opatrnějí a z Bulharska a Rumunska raději nic.... Tedy otázka v nadpisu - čtou naši slovutní lékaří Bulharské medicínské písemnictví ?

Ale proč ne ? V Bulharsku je přece situace prakticky stejná jako u nás. Univerzity.... Akademie věd.... vysoce vzdělaní lidé věnují celý svůj život "boji za pokrok lidstva" a cítili by se velice uraženi, pokud by periferní nevzdělanci, potažmo z Česka zpochybňovali jejích přínos světové vědě. Šťoural by možná namítl, že pokud chcete dělat kariéru v bulharské akademické sféře - zůstáváte v Bulharsku, pokud máte opravdu silné nutkání "posunout vědu vpřed" musíte z Bulharska utéct, do USA, Francie, Německa, Skandinávie.... Což samozřejmě v Česku neplatí, protože my jsme daleko vyspělejší než Bulhaři a naši lékařskou literaturu čte celý svět, ŽEJO ?

Nicméně existuje silný důvod studovat alespoň část bulharské lékařské literatury a vůbec lékařské literatury všech států chudších nežli Česko a to jsou "léčebná doporučení". Jen vsuvka pro laicku veřejnost - je zvykem moderní doby, že super-specialisti v oboru vydají stručné návody jak by se "jejich choroba" měla léčit - příklady starších doporučení zde. Problémem české verze většiny takových doporučení je nerealizovatelnost. Profesoři z Prahy jsou začtení do americké literatury a tak píšou doporučení dle "toho nejlepšího" co je ve světě k dispozici. Vzhledem ke kursu Dolaru ( Eura ) ke koruně, platům, cenám léků a tak dále - ( de-facto ) překlad amerického standardu do češtiny vede k tomu, že zdravotní pojišťovny nejsou ochotny ( a často ani schopny ) takový postup zaplatit.
Příkladem budiž - rovněž strarší - případ s léčením cukrovky "dle návodu" ( klinických doporučení ). Nějaká šťouravá lékařka spočítala kolik by to stálo a vyšlo jí, že každý doktor, který léčí cukrovkáře "jak mu profesoří kážou" si za to vyslouží pokutu od VZP za "překročení nákladů". Myslím, že tento ( nikoliv ojedinělý ) příklad jsem kdysi uváděl jako ukázku neschopnosti české ekonomiky vydělat dostatek pěněz na přiměřené zdravotnictví. Na celou věc ale lze mít i druhý pohled - neschopnost autorů doporučení sestoupit ze slonovinové věže pražské kliniky do reálné praxe reálného zdravotnictví za reálné peníze.

OK tedy Bulhaří opisují od Francouzů, Francouzi od Kanaďanů, Kanaďani od Britů, Britové od Američanů a ti si vymýšlejí svá doporučení sami, což je vidět na první pohled. Česká doporučení vycházejí z článků blížících se realitě na Mayo Clinic - nejbohatším americkém špitále. Americká doporučení naopak se drží velice zpátky. Například americká nefrologická společnost dodnes používá jako hlavní diagnostiku ledvin 130 let starý ukazatel - kreatinin, navzdory tomu, že každé 2-3 roky se objeví vyšetření nové, 2-3x lepší, 20-30 x dražší. Američaní se drží na hranici ( vlastní ) finanční únosnosti, což i tak je daleko za finanční únostností pro naše zdravotnictví.

Tedy "mé doporučení" jste asi již pochopili - je nutné inspirovat se v zahraničí, nejenom ve státech daleko bohatších, ale s vědomím "jak to dělají bohatí" i ve státech chudších nežli jsme my. Z důvodu jazykových ( angličtína ) bych spíše než Bulhary doporučil studovat Indickou a případně Pákistánskou lékařskou literaturu a české léčebné postupy pak posadit "někde doprostřed". Tím bychom se vyhnuli nepříjemnému fenoménu, že za správnou práci budete potrestáni, a taky poněkud zmírnili dramatický rozdíl mezi státními penězovody dotovaným zdravotnictvím ve "specializovaných centrech" a zdravotnictvím "za peníze zdravotních pojišťoven" ve zbytku republiky.

Kubáčovská škodolibost mě vede k drobné pochybnosti - co když i indičtí a pákistánští profesoři chtejí "být lepší než Amerika" a jejich doporučené postupy jsou ještě méně realizovatelné než naše ? I takovou informaci bych považoval ( pro českou realitu ) za poučnou.....

5 typů společenské smlouvy.

20. března 2018 v 5:23 | Petr |  Svět okolo
Pokud máte elementární přehleded o historii není těžké si všimnout "oscilací" historických period. Mně osobně zaujalo třeba periodické "utahování a povolování" šroubů - jakože prostopášné Římské impérium za Nerona se postupně změnilo v sešněrované byrokratické peklo, kde Římané vítali germánkou okupaci, jelikož konečně zruší "federální" daně a volný germánský styl nakonec přešel v "křtění pohanů ohněm a mečem" což zase přešlo v "Karolinskou renesanci" což zase přešlo v bigotnost vrcholného středověku, což zase přešlo v prostopášnosti italské renesance, což přešlo v sešněrovanost baroka atd....

Tyhle věci se vyplatí mít trochu nastudované a promyšlené, ne z hlediska "humanitních intelektuálů", kteří v tom hledají podporu pro své pomatené ideologie, ale z hlediska biologických a společenských sil, které skutečně těmto mechanismům vládnou. Proto mě velice potěšil článek Vlastimila Podrackého, který nepřímo vysvětluje mechanismy těchto oscilací a mnohých dalších společenských jevů.

Tedy dle Podrackého existuje celkem 5 různých typů "společenské smlouvy"
  1. Společnosti založená na sdíleném náboženství / duchovních hodnotách
  2. Společnost založená na společných občanských svobodách
  3. Společnost založená na společném sobectví / idividualismu
  4. Společnost založená na moci korporací
  5. Anarchie - tedy společenská ne-smlouva
Takto napsáno to vypadá, že konzervativní dědek touží po "starých zašlých" ( duchovních ) časech, ale není tomu tak protože každý stupeň má své jasné výhody i nevýhody. Společnost dle bodu 1. například má zvykovým právem vyřešenu drtivou většinu situaci, které mohou nastat, ale na druhou stranu i dnes v ní funguje až mikroskopická kontrola jednotlivce - evangeliční Holanďani, kteří nemají záclony, aby sousedi mohli nahlédnout, nebo katoličtí Prajzáci, které od nedělní návštěvy kostela neomlouvá ani vlastní smrt by mohli vykládat. A to se vůbec nebavíme o mohamedánských "popravách odpadlíků"

Od bodu 2 se společnosti začíná rozvolňovat. "Občanská práva" ve skutečnosti znamenají "je mi jedno jaké jsou tvé názory a život, pokud neutlačují mé názory a život" V bodě 3. už je těžké dát dohromady armádu, protože obecný názor je - "ONI" nás mají ochránit, zatímco my jsme pyšní, že neumíme ani dračí smyčku, provozujeme "gaučing" a vedeme "pokrokové" ( pacifistické ) řečičky. V bodě 4. už jsou státy tak oslabeny, že mega-korporace jsou jediným nositelem ( opravdové ) moci. A anarchie - to je dokonalá svoboda žít jak chci a v nepříznivém případě zemřít rukou někoho, kdo považuje za omezení své svobody nechat mě nadále naživu ( model Somálsko a další státy ).
Kde se v současnosti nacházíme my ? Tipoval bych že jsme v bodě 3 s určitým přesahem do bodu 2 kdy staromilci se stále odvolávají na "vládu práva", zároveň však nepanuje shoda ani nad obecnými pojmy. Antifa, feministky, a další aktivisti například mají teorii "verbální agrese" - jakože považují za své právo rozbít vám hubu, kterou pronášíte jim nepohodlné názory, které byste podle bodu 2. měli plné právo říkat. Je nejasno i v otázkách nejzákladnějších : Je squatting zločin ? Je korupce ve vládnoucích třídách zločin ? Zmatky v "pojmech", "právech", "nárocích" a oslabení států z nepotrestatelné kriminality "nové šlechty" nahrávají vládě korporací dle bodu 4., která je na obzoru a v mnoha státech ( Německo, USA, Rusko ) už je tady - maskovaná jenom ( zatím existujícími ) vládami a parlamenty složenými z korporacemi placených politiků.

Je jasné, že každý další stupeň je více "renesance" - tedy svobodnější, zároveň zmatenější a nebezpečnější režim a každý předchozí stupeň je více "baroko" - sešněrovanější a tvrdší režim. Tím je taky jasno jak je to s oscilacemi ve společnosti. Lidi mají jistou míru toho v jak volné / zmatené / nebezpečné / pravidly svázané / sešněrované společnosti by chtěli žít a celá "regulační smyčka" poněkud osciluje kolem této hodnoty, která se ale dlouhodobým vývojem pomaličku posouvá směrem k větší volnosti. Pozoruhodné je, že když kyvadlo vykývne daleko od "rovnovážné polohy" je síla společnosti ke korekci v opačném směru obrovská - někdy až škodlivá. Příklad : Zkostnatělost monarchií 19. století skončila I. světovou válkou, Ruské samoděžaví překmitlo do anarchie buržoazní a bolševické revoluce a svobody NEP systému, který překmitl až k teroru Stalinismu. Nebo zmatky Něměcké Výmarské republiky, které skončily zvolením Hitlera - ve zcela demokratických a férových volbách.

Z tohoto hlediska je zajímavé odhadovat co znamená volba Trumpa, Merkelové, Orbána nebo Babiše. A pak taky je zajímavé si pohrávat s myšlenkou -jak bude vypadat střet společnosti ve stadiu 1. ( migrující mohamedáni ) s majoritou společnosti ve stadiu 3. ( nutit migranty respektovat NAŠE zákony je porušení JEJICH "lidských práv" ). Osobně to odhaduju na vítězství bigotní společnosti následované rychlým utažením šroubů a stejně rychlým pádem do zaostalosti "zbožného" středověku ( model Iránská revoluce ).

Tolik tedy k vývoji společnosti. Ona možná ta sociolóógie, kdyby se učila jako volitelný předmět plný integrálů někde na Mat-Fyzu - třeba by nakonec k něčemu byla.....

Poznámka k aktuálnímu dění : Americké tajné služby opravdu umí - vyhrát Putinovi volby nejvyšším u něj dosud zaznamenaným výsledkem. Dívíte se, ale je to tak ! Co více polechtá sebevědomí Rusáka v zapadlé sibiřské díře ? Když vidí, jak Amerika šílí z "ruského vlivu" ? To nepochybně znamená, že Putin umí ( i kdyby nedělal nic ), a proto je dobré jej volit. Možná by si i ostatní politicí - Maduro z Venezuely, Korejští dědiční vůdcové, Čínani nebo Drahoš mohli u amerických "sil dobra" objednat taky tak úžasnou volební kampaň NE ?

Další články