Říjen 2016

Fenomén nervozity

28. října 2016 v 4:53 | Petr |  Filosofování
Jak měla probíhat současná "aféra" kolem dalajlámy a kolem vyznamenání strejdy ministra Hermana ?

Má li Daniel Herman nezvladatelné nutkání s dalajlámou mluvit - budiž.

Pak ovšem přišel bývalý kmotr ČSSD Tvrdík na hrad a tam kříčel, že jeho páníčci z Čínské státní firmy, která jej momentálně živí jsou nespokojení - Zeman i Herman měli s tváří hráče pokeru prohlásit "to nás velice mrzí" a dále nedělat nic. Pokud si Čína zavolala CZ velvyslance v Pekingu a myla mu hlavu - měl říct to samé a třeba ještě dodat "Mnistr kultury má právo mluvít s vysokými funkcionáři náboženských společností". Pak formálně poslat report domů a dále taky nic. Pak měl Hermanův strejda Brady dostat metál spolu s Danielem Hůlkou a se zbytkem Zemanova panoptika. Potichu, důstojně - a vyřízená věc.
Jenomže to tak neproběhlo. Sobotka - zbabělec - nechal sepsat vlezdoprdelistický dopis Číně ve stylu omluvy za vraždu Heydricha, a alkoholický Zeman jej s gustem podepsal a dokonce nechal zveřejnit. A to vůbec nemluvíme o tom, že Zemanův prochlastaný mozek měl zkrat a nahrál pomatenému sluníčkáří Hermanovi tím, že PŘEDEM vyhrožoval že Hermanova strejdu ( o což Herman velmi škemral ) nevyznamená.

A máme tady zase další "pseudo-revoluci" - třeba ve stylu okupační stávky v České televizi na jaře 2001. Herman dostal nahrávku na smeč a rozjel aféru. Místo japonské diplomatické fráze: "sakury kvetou a odkvétají" se celá politická sféra vyjadřuje o "slušnosti", ačkoliv nic jako slušnost není ani na jedné straně sporu. Profesionální vyjadřovači názorů se vyjadřují, podepisovači petic už tisknou archy, aktivisti mají "hluboké obavy" a dokonce prý snad cenzurovali pořad, ve kterém Jan Kraus předvádí své ego.

To všechno protože nikdo z naší politické reprezentace neumí překročit omezení vlastní povahy a neumí týden mlčet ve jménu důstojnosti České republiky. Naopak máme období všeobecné nervozity a nikdo neví nic. Stará pravidla rozkrádání státu už přestávají platit. Améba Sobotka prohrála krajské volby. Vysoce postavení sociální demokraté půjdou ze senátu zpátky k elektrikářské brašně. Ani průzkumy veřejného mínění nedávají jasné vodítko ( když si je sami podplatili ). Co teď dělat ?

Sobotka kalkuluje : vynese mi více dát se na stranu Hermana - se "sluníčkáři" nebo na stranu Zemana a nechat sepsat devótní prohlášení ? Co když Čína nepošle virtuální miliardy ( které by stejně přinesly jen bídu ) ? Co nám voliči spočtou více ? Přitom jej vůbec nenapadne, že by třeba některý volič mohl patolízalský dopis považovat za ukázku budoucího chování, až na česko někdo udělá bububu ? Že by třeba prochlastaný Zeman mohl umět ustoupit pěšcem ve jménu budoucí poziční výhody ?

S tím souvisí celková situace - ministerští úředníci jedou na desetinu plynu - čekají jestli padne EU. Do Evropy se hrnou milióny nefachčenků tím se velice přibližuje doba o které jsem kdysi spekuloval. Státy nebudou schopny zdaněním vydělávajících uživit lemply. Už dávno jsem předpokládal, že až se ten bod přiblíží - nastane nestabilita projevující se pogromy na "pracující menšinu" jak ze strany státu ( "refomy" Babiše / Merkelové / Hollanda ) tak ze strany konzumujících nefachčenků ( musilmští pyrotechnici / gynekologové amatéři )

Prostě teď není doba na statečnost a důstojné mlčení. Mlčenlivá statečnost vede ( v myslích politiků ) k tomu, že by za několik voleb museli pracovat vlastníma rukama. Proto je doba křiku nad každým bezvýznamným bebíčkem a zbabělého lavírování - odkud kápne více ! Přestože u "hloupé veřejnosti" poptávka po rovných a statečných politicích dosahuje takové intenzity, že i STBák - privatizátor je považován za jednoho z takových.

Osud kočky, která myší nechytá.

25. října 2016 v 5:55 | Petr |  Příroda
Myslíte si, že kočky mají lov myší v genech ? Pchá - vůbec né. U kočkovitých šelem bez výjimky funguje mechanismus - učení se lovu od matky. Lvice, tygřice, gepardice, pumy - vše stejně. Koťata obojího pohlaví učí lovit matka. Přitom pro udržení druhu je zejména důležitý přenos "umění lovit" po trase matka - > dcera. Pokud náhodou dojde k chybě a dcera se nenaučí lovit od své matky - konec. Buď sama zdechne, a pokud nezdechne ( v Zoo) pak její potomstvo už nelze vypustit do přírody, leda bychom se smířili s rozsudkem smrti hladem.

Poněkud jinak je to u koček domácích, protože tam přece jenom funguje krmení nelovících samic člověkem. Takže v každé velké populaci koček ( na vesnici ) máme celé rodové linie koček myši lovících a taky linie myši nelovící. Vzhledem k tomu, ze přechod lovící - > nelovící je možný ( matku zraní / zabijí než naučí koťata lovit ) ale opačný přechod nelovící - > lovící je prakticky nemožný - je pravděpodobné, že populace nelovících koček by se těmto nehodami stále zvětšovala až by žádná kočka nechytala myši. Jelikož tomu tak není - je nutno se zamyslet, jak je možné, že i po destítkách tisíc let života domácích koček s člověkem vůbec nějaké kočky ještě myši chytají.

Je tedy zřejmé, že musí existovat mechanismus, který nějak zvýhodňuje kočky lovící a který naopak likviduje kočky nelovící. Pozorováním venkovských koček objevíte nejméně dva takové mechanismy. Jednak kočka, která loví snáze přežije i v "hubených časech" kdy ji lidé přestanou krmit, krmí ji nedostatečně, zdrhne a nemá lidský zdroj potravy atd. Pak je ale ještě druhý mechanismus - součástí výuky lovení ze strany matek je i naučení koťat "prezentace výsledků práce" pánečkům. Tedy je zcela běžné, že kočky nosí zadávené hlodavce ukázat lidem, než je samy sežerou.
Tento mechanismus není neškodný atavismus ( jako psí značkování ) to je důležitý mechanismus, kdy kočka sděluje človeku "umím lovit a tím jsem ti užitečná". Zároveň si musíme uvědomit, že kočka je nejrychleji se rozmnožující domácí zvíře ( pokud nepočítáme hlodavce a jiné škůdce ). Je schopná až tří vrhů za rok a jako jediný domácí savec umí i to, že koťata z jarního vrhu jsou na podzim pohlavně dospělá a mohou mít sama koťata. Tudíž na každém statku je neustálý přebytek koťat, které se tradičně likvidují topením v pytli nebo jiným způsobem.

Na statku je přebytek koťat a jedna matka a její dcery nosí ukázat myši a druhá ne. Které spíše půjdou do pytle i s velikým šutrem a šup do rybníka ?

Jasné ?

No a pak tady je druhý díl bajky jak "všechno tak nějak souvisí se vším" - tedy vezměme lidi. Pokud máme třetí generací nefachčenků "na podpoře" druhou generaci absolventů "vědeckého feminismu v EU", první generaci "manuálně negramotných" - je nutno dělat si o společnost starosti. Protože pokud se budeme snažit současný špatný směr vývoje společnosti zvrátit a armády nefachčenků vrátit k práci - jsou celkem 2 možnosti.

  1. Lidi jsou ( poněkud ) lepší než kočky a navzdory několika generacím nefachčenkovsví jsou schopni pracovní návkyky odkoukat i mimo rodinu.
  2. Lidi nejsou o mnoho lepší než kočky a rodové linie nepracujících už nejsou zvratné.

V případě č. 2 samozřejmě vzniká zneklidňující otázka : Jestli bude nutné rodové linie - myši nelovících - zašít do pytle a jít utopit.

Švédsko v prdeli.

11. října 2016 v 3:14 | Petr |  Svět okolo
Prý nemám psát o tom, že Evropa je tak nějak v prdeli. Místo toho prý mám chrlit články o elektronice, aby se ctěná veřejnost bez nároku na větší přemýšlení poučila, pobavila a unikla tíživé podstatě dneška. Jsem momentálně na nucené dovolené, kvůli nahromadění nevybratelného množství volna. Počasí není nic moc, tak čtu. Né knihy, ale blogy. Občas však mám nutkání informace "sdílet", takže pokud nechcete číst o dědkovi ze Švédska, co drží několik světových rekordů v plavbě na miniaturních lodičkách na otevřeném oceánu - prosím kliněte na ZPĚT....

Tedy ve švédsku žíje Sven Yrvind - borec, který má hodně přes 70 a který staví pro vlastní potěšení plachetničky velikosti pramic na rybník, které ovšem jsou natolik sofistikované, že s nimi splul veškeré světové oceány, plul nebezpečným Drakeovým průlivem a tak... Mimo to je milovník jednoduchých řešení, takže vynalezl a vyrobil ultrajednoduchý sextant do krabičky od sirek, bez pohyblivých dílů a nyní pracuje jednak na lodi délky 4 metry šířky metr, kterou obepluje Antarktidu a potom na sextantu, který bude bez pohyblivých dílů ze dvou kusů pokrouceného plexiskla.
Je pozoruhodné, že loď na které nyní pracuje se jmenuje EX LEX - hrubě přeloženo z Latiny : "Mimo zákon". Důvod je ten, že když minulou loď, která měla být nejmenší plachetnice na světě, která obepluje ZeměKouli - vystavoval na švédském jachetním veletrhu - přitočili se k němu švédští "námořní orgáni" a vnutili mu obsílku, že jeho loď nesplňuje "Směrnici EU o rekreačních plavidlech" a tudíž ji nesmí ani používat ani prodat a nejlépe by bylo, aby ji vlastní rukou zničil, což mu však nemohou nařídit. Nicméně ve zmíněném článku uklidňuje všechny, že na tom není tak zle, protože jeho sousedovi - farmáři švédští "zemědělští orgáni" postříleli krávy pasoucí se na farmářově vlastním pozemku, jelikož něměly v uších předepsané plastové "identifikátory"....

Nechci nijak komentovat vyspělou skandinávskou verzi demokracie říznuté socialismem. Přesto mám neblahý pocit jestli v Bruselu ( a Stockholmu ) vědí, že nepodrážení nohou "vynalézajícím šílencům" pracujícím z vnitřního přetlaku je rychlejší a lacinější cesta k prosperitě než grantové agentůůry, vědecká byrokracie a "tunelové stavby" inovačních center. V každém případě si přečtěte Yrvindův blog. Tak zábavnou směs odvahy, vidláctví a vynalézavosti těžko najdete kdekoliv jinde.

Otázka městských policií

4. října 2016 v 10:35 | Petr |  Svět okolo
Líbila by se vám armáda, kde generálové berou prémie podle počtu zabitých ? Taková armáda by v tomto punktu připomínala Al-Kaidu, Taliban, americké "kontraktory" v Iráku typu Black Water, že ? OK - naopak - líbila by se vám armáda, kde generalita bere prémie za to, že "neudělali nic ?" Ale ano takovou armádu má dnes spousta států v EU - úplně zbytečnou žejo ? Je tedy jasné, že u násilných složek státu je třeba bedlivě dbát na to, aby motivace byla "tak akorát" - ani státní terorismus, ani sobotkovská připosranost.

Kromě armády tu máme ještě policii. Zcela jistě každý ze čtenářů by mohl přispět barvitnými historkami jak policajti "honí čárky" do výkazů o "boji" proti zločinnosti. Pokud jste feťák, který si před špitálem píchl heroin stříkačka vám visí ze žíly a jste v rauši - rozhodně se nemusíte bát, že vás "orgány" budou nějak obtěžovat. Naopak - měli jsme u špitálu značku "jednosměrku" zcela zarostlou křovím. Zlatý důl to byl, dokud se někdo z pokutovaných nenaštval a nevzal křovisko pilou u samé země. Pozoruhodné bylo, že čtvrt roku po křovisku zmizela i značka. Nevynášela, tak proč by nesmyslně blokovala dopravu.... A tak dále a tak podobně.

Kromě státní policie tu máme ještě městské policie. Předem je nutno poznamenat, že vyspělé demokracie USA, Německo a mnoho dalších nemají "jednotný policejní sbor" vedený na bolševickém principu. Takže drtivá většina policií v drtivé většině ( skutečných ) demokracií - jsou policie městské. U nás však tento porevoluční "projekt" selhal. Opět patrně nebudu sám, kdo tvrdí, že ty nejabsurdnější nespravelnosti, které jsem kdy viděl - viděl jsem ze strany Městských policí : Ken a Barbína v unifomách mají na silnici u špitálu položený metr a složitě hledají tu jedinou plohu, kde díky perspektivnímu zkreslení objektivu bude na "dokumentačním fotu" vidět, že omlácená Škoda 105 ze které se před 3 minutami vydrápali 2 důchodci o 4 berlích - stojí "méně než 1,8 metrů" od "křižovatky" - která ve skutečnosti je vjezd do nepoužívaného zazděného skladiště....
OK je tedy důvod městské policie zrušit ? Mělo by smysl rušit armádu, kdybychom získali pocit, že generálové si krveproléváním chtějí přivydělat ? Zdá se to být jasné - chyba patrně bude v tom, že Městské policie nemají motivaci "tak akorát". Ba naopak - městské policie jsou často soukromými "gardami", nebo ještě hůře - "legálními mafiemi" místního zastupitelstva, včetně personálních změn kopírujících výsledky voleb a jejich motivací je naplnit obecní kasu stůj, co stůj. Tedy ne pořádek v obci kvůli "vyššímu principu mravnímu" ale buzerace za výnosné / neškodné přestupky, kvůli peněz. Tím se Městské policie liší od jakékoliv silové jednotky v Česku a jejich motivace je tím pokřivená.

Nejjednodušším a jedině správným postupem by bylo, aby pokuty vybrané Městskými policiemi šly stejnou cestou jako pokuty vybrané státní policií - to jest ne do rozpočtu zřizující obce, ale do státního rozpočtu. Pak by otázka "udržování veřejného pořádku" přestala být otázkou šikanování, těch, kteří jsou dosti pilní, aby měli z čeho platit, avšak dosti slabí ( zaměstnaní ), aby se mohli zvůli bránit. Pokud by to některému dnešnímu sběrači pokut bylo líto - ti nejvýkonnější by si mohli s Babišem udělat selfíčko, ale peníze zpátky do městské kasy - rozhodně ne.

Možná by tím Ken i Barbína, které vídám s metrem a foťákem na stejném místě pravidelně konečně přestali buzerovat sotva lezoucí marody a třeba by získali čas udělat pořádek před "Kauflandem u Karolíny", ke kterému si dovolím na závěr přidat rozkošnou historku : Volal jsem ( státní ) policii na zfetovaného Róma, který před špitálem napadal ženské. Tento mě při tom viděl a zdrhl směrem ke zmíněnému Kauflandu. Z dispečinku policie mi pak omluvně ( ale hrdě ) volali - "vašeho pachatele jsme nechytili, zato jsme ( před Kauflandem ) zadrželi tří celostátně hledané"... Zůstává jenom nepatrná otázka : Proč místo, kde chytli 3 borce pod zatykačem není kontrolováno 3x denně, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce ???

Motivace motivace motivace .....